又貴又環保?
  陳S ir揚言(第支票借款12 74期)
  使用什麼路燈,是太陽能還是電力,絕對不可以從概念出發,用環保壓倒一切的思想洗碗機方法去推行。
  城中媒體開始聚焦太陽能路燈,或者準確地說是風光互補太陽能路燈。有報道說,不少當年使用風光互補太陽能路燈的市政道路,如今卻成為街坊不停吐槽的“瞎子路”,部分路燈處於“癱瘓狀態”,幸存的發光路燈亮度也普遍偏低,照亮範圍很小。有專家認為,問題出在維護上——— 太陽能路燈的維修工作量建築設計大,技術要求高,維修費用也相對普通路燈要高,這導致了後續維護工作沒有做好。
  其實太陽能路燈不光維修費貴,安裝費也貴。媒體爆料說,翰景路的一盞路燈要耗資3.6萬元,而普通的路燈(不包括造價幾萬元的中華燈)幾千元就可以搞定。貴成了太陽能燈的第一宗罪。然而當年推廣使用太陽能路燈時,節能環保正是理由之一。安裝維護費用債務整合貴,但電費是省了啊!哈哈。推廣使用太陽能路燈是貴還是便宜,看來還是盲人摸象。說貴的說安裝費維修費不說電費,說便宜的不說安裝費維修費說電費。
  我覺得首先需要對太陽能路燈的安裝和使用成網站優化本做一個全面的沒有偏見的評估,不要各說各話。比如說,你說太陽能路燈不用鋪設地下管線,他說普通路燈裝好了就一勞永逸,太陽能路燈三四年就要更換價格不菲的電池。這樣討論永遠沒有結果。這是思想方法的問題。也是利益關係的問題。做太陽能路燈的廠家肯定說太陽能路燈好,註重環保的官員和市民也肯定說太陽能燈好。但是實際使用起來怎麼樣?是貴了還是便宜了?需要切實的評估。用電動能源車大家都說環保,但是用電來點路燈就大家都說不環保了,哪怕是真心為環保但說話也不能這樣顛三倒四,讓我們這些讀書少的人無所適從。假如用太陽能路燈真的比用電的燈貴,那就不能說貴的比便宜的環保了。何況太陽能環保,但電池也很不環保啊。
  所以說使用什麼路燈,是太陽能路燈還是電力(其實太陽能路燈只是光電轉換,只不過此電非彼電)路燈,絕對不可以從概念出發,用環保壓倒一切的絕對思想方法去推行。重要的是用太陽能路燈不能代替用電力路燈,用電力路燈也不排除用太陽能路燈。比如有的地方前不著村後不著店但又的確需要路燈照明,那首選肯定是太陽能路燈啦。鋪條地下電纜或者弄條架空電線多不經濟啊。但是如果某些地方已經用了幾十年電力路燈,挖掉了再搞太陽能路燈是不是又更浪費了呢?
  從實際出發而不是從概念出發必須成為一個大家都要極力追求的目標,就像地球必須追著太陽跑一樣。我總是覺得最能夠本能地堅持從實際出發的是農民和小販,他們該花一分錢的地方絕不會花一毛錢。無論如何,既昂貴又環保這樣的矛盾是令人難以接受的。其實這也是太陽能推廣的瓶頸所在,能不能在解決了環保和經濟性之間的矛盾之後再來考慮普遍推廣使用太陽能路燈呢? □陳揚
  茶煲世家系列漫畫 口老唐  (原標題:又貴又環保?)
創作者介紹

溫拿

ph53phduvl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()